Dum spiro spero
Интересно вот стало, товарищи.
Как вы относитесь к татуировкам? Не цветочкам-сердечкам на попках, а тату символичным и со смыслом?
И есть ли у вас такие татуировки?
Как вы относитесь к татуировкам? Не цветочкам-сердечкам на попках, а тату символичным и со смыслом?
И есть ли у вас такие татуировки?
-
-
01.01.2007 в 21:53Любая татуировка должна быть символична для хозяина и естественно нести смысал каторый полнастью понятен.
Когда тату делается по этим принцепам то я к ним отнашусь хорошо...
Сам я пока не имею татуировак... но надеюсь в скором будущем зделать.
-
-
01.01.2007 в 21:56Проще конечно готовую картинку сделать, чем самой все рисовать.
-
-
01.01.2007 в 22:34у меня полно знакомых, которые делали тату ради красоты - вязи всякие и переплетения линий...
А какую вы хотите?
Melingard
а что именно запихнуть хотите?
-
-
01.01.2007 в 23:02Кельтскую вязь, руны, колесо, и много чего еще, только вот что именно нужно определиться. Это уже когда сербезно пойду к мастерам за консультацией.
-
-
02.01.2007 в 02:09А какую вы хотите?
Восмилучовый коловрат, лик Перуна и славянкие руны.
-
-
04.01.2007 в 01:57-На себе категорически отрицательно, а на других это не мое дело.
Украшательство себя дело сугубо индвивидуальное, это раньше пикты должны были обязательно украшаться, такая форма градации была, ритуальная компонента присутствовала. Сейчас же ни о каком ритуализме речи быть не может, ну а как украшение тату выступает весьма посредственно - со временем теряет вид, опять же люди меняются, а рисунок не изменишь. Но коли кому хочется, то на здоровье.
Только едва ли это какт-о может угодить богам. Только если обретете с самим собой гармонию.
-
-
05.01.2007 в 01:42А так если бы припёрло - само собой, коловрат восьмиконечный, и лучше в когтях у орла, и лучше горящий. Но не припрёт.
-
-
06.01.2007 в 02:38И очень серьезно надо отнестить к ее деталям. Иногда детали полностью переворачивают основной смысл.
Но вот надо ли на себе такую памятку Судьбе делать?
-
-
07.01.2007 в 18:48-
-
08.01.2007 в 01:50Как думаете что это?
-
-
08.01.2007 в 15:21когда начинаешь делать тату - потом оооооочень сложно бывает остановиться!)))
Язычникъ
обстоятельно. а где?
DEMON
тату-украшения это, ИМХО, бред.
Тату должно быть продолжением себя, или чем-то, к чему ты стремишься. на мой взгляд, по крайней мере...
-
-
08.01.2007 в 15:22не зарекайтесь))
walkie_talkie
если с умом и желанием - то почему не надо?
Бригитта
ну не обязательно же на лбу татуировать))
можно на спине)
British!
феникс?
-
-
08.01.2007 в 17:33обстоятельно. а где?
Коловрат на груди... Лик перуна на левом пличе (надеюсь ненадо объеснять почему в этих местах)... а насчет рун пока еще незнаю.
-
-
08.01.2007 в 19:26возможно?
Почему-то только один человек ответил на мой вопрос...
Эт правда не совсем моя...эт оригинал с которого делали мне...
-
-
08.01.2007 в 19:47Интересная)
Дайнэ
Да, знаю, но с чего то надо же начинать))) а вообще, это помоему как пирсинг, только татуировки мне больше нра.
-
-
08.01.2007 в 19:47Птица воставшая из вечного пламени... ))
-
-
08.01.2007 в 20:34British!, птичка некая в славяно-скандинавском стиле.
-
-
08.01.2007 в 21:30фактически татуировка, любая, это все же украшение. Это надстройка над собственым телом, причем именно искуственная настройка. Так что чем бы она для носителя не была, но является украшением.
Тоже самое можно сказать и о картине весящей на стене... для кавота это просто мазня в рамке... а для кавота это целый духовный мир...
Здесь всё отнасительно.
-
-
08.01.2007 в 23:56Ничего подобного, не стоит устраивать софистику на ровном месте.
Картина на стене это физически именно картина, а уж духовный мир это субъективные накрутки отдельного индивида.
Но в первую очередь это именно картина.
Тут тоже самое.
-
-
09.01.2007 в 08:27В первую очередь она картина для тебя... но не для других...
Демон, неужели ты думаеш что все люди на вещи смотрят одинакова?? (сам удевляюсь что тебе задаю этот вопрос... просто прекрасно знаю что ты скажеш "НЕТ"... но всёже...)
-
-
09.01.2007 в 08:31-
-
09.01.2007 в 21:35-
-
09.01.2007 в 22:33Ежу понятно что картина нестанет чайником даже если и захочет... я оговору о духовном понемании вещей... искуство это не молоток, его нельзя расматривать только с одной точки зрения.
-
-
10.01.2007 в 00:03Татуировка это надстройка над человеческим телом.
Руки, ноги, голова, туловище даны природой, а татуировка добавлена человеком, почти все татуировки рассматриваются носителем как "красивое", а не "нужное", следовательно все они в первую очередь украшение.
"Почти" потому, что в Африке есть племена, которые сознательно шрамируются и наносят некрасивый татуаж, цель у них - спастись от рабства. Была по крайней мере много веков назад, а теперь вот традиция осталась. Такие "украшения" и не украшения вовсе, а средство выживания.
Едва ли хоть у кого-то тут есть подобные примеры на себе.
-
-
10.01.2007 в 16:17DEMON Могу привисти пример - только это, конечно, не выживание.
Накалывали после имянаречения, но там сложный случай был - придавали силу, девушка до того сильно болела, четыре выкидыша.
Сейчас счастливая мать двойняшек. На здоровье больше не жалуется. Впрочем, не могу утверждать, что дело исключительно в татуировке, там много чего проводили. Но одним из способов смены пути взяли татуаж.
-
-
10.01.2007 в 18:57-
-
10.01.2007 в 20:25-
-
10.01.2007 в 20:40Господа, повторяюсь - татуировка на человеческом теле это базово украшение, то значение, которое человек ей предает, это уже его личные интеллектуально-духовные настройки, но изначально, татуировка это украшение.
И если кто-то хочешь опротестовать это положение, то вперед.
-
-
10.01.2007 в 20:59Вы считаете, что это украшение и все дело в самовнушении, я так не считаю. Даже если мы поспорим ничего не изменится. Каждый останется при своем мнении.
-
-
11.01.2007 в 00:20Можно назвать меня материалистом, но изначально вещь это вещь, факт это факт, а уж смысл видемый каждым индивидуально идет следом.
Спор разгорелся из-за упрека в бредовости моих слов.